在社团文化节这一周，新竹论政社、旸谷文学社、记者团和酷驰电脑社联合举办了华师一附中首届校内联合辩论赛。

辩论赛限报名24人，分6组，4人一组。但由于超额报名2人，组委会决定开一场五对五的比赛。辩论赛共三场，于12月22日至24日进行。每场比赛都特请评委打分点评。

22日下午5：20～6：10，第一场辩论赛开始了。这是一场班级内战，正反双方均由高一（24）班同学组建而成。他们的辩题是“中学生出国留学是利大于弊还是弊大于利”。正方抓住“全球化”趋势，从“出国留学利于个人发展”和“出国留学利于国家进步”两大方面侃侃而谈；反方紧扣中学生心智不够成熟、自控力差和近年沸沸扬扬的“校园枪击案”等安全问题，以及留学生中83%都没有回国做贡献这一事实，反驳了正方观点，指出中学生出国留学不仅对学生自身无益，对国家日后发展也不见得有益。最后，反方因紧扣“中学生”进行有力反驳，以微小的总分优势打赢了这场比赛。

23日下午同一时间，第二场辩论赛开赛。双方辩友就“环境保护：以人为本还是以自然为本”展开辩论。正方从人类发展的角度宣扬“以人为本”；反方扣住现在自然环境急剧恶化的现状发出了“以自然为本”的呼声。攻辩阶段双方都有思想亮点，但遗憾的是双方二辩三辩在巧妙提问和正面回答问题方面做得不到位，这就使本场比赛火花少、缺乏激烈的争锋。最后，尽管反方二、三辩思维敏捷掷地有声，正方还是因为他们思维辩手间的默契合作和一辩、四辩的儒雅风度赢得了这场比赛。

至此，联合辩论赛也渐近尾声。在24日下午5：10～6：10，五对五的“庞大阵容”开始了精彩较量。组委会安排二、三、四辩三人攻辩，一辩、五辩分别立论和总结陈词。这场比赛的辩题是“网络文学的发展是趋利还是趋害”。正方从网络文学适于中学生心灵需要、利于新生代文学创作的发展、促进思想交流三方面立论，指出网络文学广阔的发展前景；反方扣住网络文学质量不高，写手按套路敷衍了事，成人文字不利于中学生身心发展这几点指出网络文学不会有旺盛的生命力。攻辩阶段，正方二辩提问犀利，表达清晰；反方四辩言出肺腑，才思敏捷；正方四辩沉着冷静，学识渊博，赢得掌声阵阵。自由辩论阶段，正方紧扣“发展”二字，有力地驳斥了反方对网络文学现状的不满。最终正方获胜，但反方也因他们的睿智而虽败犹荣。

本次联合辩论赛的团体总分是由辩论阶段（陈词30分，攻辩40分，攻辩小结20分，自由辩论60分，总结陈词50分）和综合印象（语言风度50分，团体配合临场反应50分）两方面评分加和而成团体从分最高的团队获最佳团队奖。第三场正方获此殊荣。这个五人团队的成员从一辩到五辩分别是：李依凡、李曦、王旭刚、刘英浩楠、王婕娉。

辩手个人评分是从语言表达、整体意识、辩驳能力、美感风度和综合印象五方面评分加和而成的（每项10分，共50分）。刘英浩楠以46.5分的最高分成为本届比赛的最佳辩手。单项奖的获得者分别是：李曦（最佳语言表达），鲁洵（最佳整体意识），张正（最佳辩驳能力），曹满（最佳美感风度）和熊旭（最佳综合印象）。

首届校内联合辩论赛落幕了，笔者相信辩友们都对他们所争辩的问题有了更深的认识。在唇枪舌战中，谁赢了谁都不重要了；白与黑，不过是一个问题辩证的两面，谁也颠覆不了谁。真正重要的，是各辩手精心的准备；真正重要的，是思维火花在两种不同的想法中产生；真正重要的，是一个团队各辩手间的倾力协作。辩论结束了，但双方辩手都在不知不觉中进步了许多。