爱国，不是件简单的事

——电影《建国大业》观后感

十月，本来就是一个硕果累累的季节，而祖国已经迎来了它的六十华诞了。在这样的时候，我被喜悦和自豪的心情充盈着，且越来越懂得了该怎样去爱国，这是除了用红旗、“红歌”、红色电影等热烈的表达方式之外，更理性的爱国。这种感觉，自看了《建国大业》之后尤其强烈。

从内容上来说，这部电影不像《戏说乾隆》《赤壁》等影视作品，导演和演员并没有太多的发挥和“戏说”之处，吸引数以百万计的观众进入电影院的重要原因是它的强大演员阵容。但正是这些炙手可热的明星们却让很多人产生了质疑：参演的众多明星演员中有21位已经加入了外国籍！比如国母宋庆龄是由日本人许晴扮演，扮演爱国将领冯玉祥的陈凯歌是美国人……这真是一个绝妙的讽刺：对于一个连自己国家的国籍都不要的人，将如何来体现他的满腔爱国热情，又如何去激发更多的人爱国？

网友的批评辛辣而犀利，这让我想起了舆论界早先对章子怡扮演日本艺妓是卖国贼的评论，又比如对郎平带领美国排球队迎战中国队也是不是卖国行为的讨论，等等。我想说的是，难道一个经历了六十年无数挫折坎坷、飞机大炮打不垮、金融危机摧不毁的大国就这样容易被卖掉了吗？难道那些拥有中国国籍却搞垮桥梁楼房、搞塌矿井地铁的贪官污吏和那些拿着国家俸禄却出卖国家重大军事、经济秘密的间谍们比那些加入外国籍的明星更爱国？新加坡人李连杰创办“壹基金”四处为祖国的慈善事业奔波操劳；美国人陈凯歌在电影《梅兰芳》对京剧的完美展现，激发了国粹在年轻一代心中，甚至在国际上的更强大的生命力；新加坡人巩俐在世界影坛上风华绝代，塑造了端庄美丽的中国女性形象……我想说，他们的行为是对爱国精神的最好诠释，国籍并未改变他们血管里沸腾的炎黄之血！从他们身上，我明白爱国不是件简单的事，不只是高喊口号或高举户口本，爱国是为祖国做事情，哪怕只是在升旗仪式上动情地高唱国歌！哪怕只是在三尺讲台上更忘我地付出！

　　　当然，我承认我还没脱离低级趣味。看这部爱国电影的初衷是为了去“数星星”，但在过程中我却发现这部电影与过去看过的那些所谓的“献礼片”有很大的不同。

在我的印象中，蒋介石（包括蒋经国）的形象一直是言而无信的伪君子，卖国求权的卖国贼，强加战争的战争狂，大发国难财的大贪官，腐化奢侈的假洋鬼子……这来自于我所接受的历史政治教育和我所观看过的书籍影视资料。当然这些都是不可更改的铮铮事实，但看完这部影片，我却发现他们在国人心目中的处境和《三国演义》中的曹操竟有一丝类似！蒋介石派蒋经国去上海反“官倒”、反“四大家族”失败后，他在中山陵沉重地叹息：“国民党已经腐败到骨子里了。反，亡党；不反，亡国——难。”谁是国家的罪人，仅仅是这个叹息的老者吗？蒋经国怒斥大财阀孔祥熙之子：“你们的每一件家具，每一栋洋房都散发着有毒的病菌，寄生在这个已经骨瘦如柴的国家身上，你们才是真正的罪人！”历史其实是很复杂的，一个人不一定具备改变其走向的全部力量，也许蒋氏父子就是这样。离开大陆之前，父亲坐在冰凉的台阶上对儿子说，他不愿将中国分而治之，不愿背负分裂国家的千古骂名——中国只有一个，这是深入蒋氏骨髓的信念，这难道还不足以将他本人与之后岛上那些“台独”分子截然分开吗？英雄落幕，历史由人评说，我感到从前的自己是多么的简单和肤浅！

在这里，我并不是要为蒋介石翻案，也不是要批判这部影片如何美化了蒋氏形象，我只是在设想，如果台湾民众，特别是占其人口一定比例的国民党后裔看到这些情节会怎样。会不会也喜欢上这样的政治献礼片？会不会更加强了“中国只有一个”的信仰？如果是这样的话，那我们在高呼爱国时，是不是会多一些参与者？

我想，我们的爱国情怀不会因蒋介石的反动形象中加入了些许落幕英雄的悲情而有丝毫减损，我们反而会在某种程度上觉得他是个可敬的对手；而共产党在我们心中的高大形象也不会因影片中领导人大醉欢歌的“雷人”场面而折损半分，相反我们会会心地感受到他们庄重严肃的传统形象更加可亲。是的，对国家的爱，并不来源于对敌对政党的恨，因为我们都是炎黄子孙；对国家的爱，也不来源于对革命前辈的盲目崇拜，因为这只会产生历史证明过的荒唐。爱国，是抛开所有时代的认识的局限，爱这片土地上长达五千年的无论昌盛还是衰败的悠悠历史；爱国，是忘记一切政治的阶级的身份，以最大的胸怀接受曾经在这里生活过战斗过的所有英雄和狗熊——爱国，是件不简单的事！