2016年5月18日下午，应华师一校友会邀请，《模范代表》剧组导演徐子豪校友携部分主创回到拍摄地华师一附中，与学弟学妹共享电影艺术与电影拍摄背后的种种轶闻。

本次与会的成员包括作为导演、编剧与总制片的2012届校友徐子豪，作为摄影、剪辑与监制的2012届校友黄子豪，作为主演的2014届校友彭世杰与2014届校友谢丛睿，以及代表非华师一的创作者场记程曦。同时还有作为主持人的2012届校友叶梓，现场摄像的2012届校友官晨等。

见面会的开始，导演徐子豪校友阐述了这部电影的拍摄初衷，一种风格化的尝试，“大家理解下的青春片是什么样子，小清新、堕胎、爱情，《模范代表》的立意就是希望打破这些约束，用不同的风格去呈现青春片的样貌。”

“这个故事讲述的正是个人与体制的博弈，我觉得这个才是一部青春片值得探讨的核心架构，作为一个模范，应当如何认识自己原本的身份与这个‘国家’给予的身份之间的矛盾。”

在导演阐述之后，由摄影黄子豪校友以图文并茂的方式部分地呈现了7天拍摄的零零总总，从第一天的团队磨合到第七天的顺利拍摄，作为《模范代表》的总摄影师，黄子豪校友以周密、严瑾的数据将完成一部电影所需要的技术层面生动地叙述，并在最后以电影开场的长镜头作为示范。

作为主演之一的彭世杰校友扮演的是“石明甫”，屈居于模范代表阴影下的男人，他叙述了自己对这个悲情角色的看法，一方面，被好友模范代表的光芒所掩盖，一方面虽然最后将好友取而代之，牺牲了友谊，最后发现自己也不过是一颗棋子。“这个角色的困境实质是每个人在选择上的困境。”

而谢丛睿校友则以文本的角度讲述了他在电影筹备期间的看法。

“一开始看到剧本觉得台词不是很生活化，很戏剧，初看不是很懂，直到后来才渐渐接纳了这种创作形式，这也是一个包容的过程。”

        程曦表示“在拍摄过程中学到了很多东西，也认识了很多朋友，是一次很开心的活动。”

         之后的提问环节，第一个发问的同学提出什么电影才是有深度的电影的问题。

        “这个问题就好有深度呀。”

徐子豪校友回答，电影作为一种大众艺术，其评判标准在很多层面是因人而异的，放在电影史还是放在个人史的呈现都是不一样的，拿《模范代表》为例，评价就很两极，同一个点会有两种，三种的看法，对于深度来说，评论家与大众的看法也会完全不一样。

随后黄子豪校友回答了如果要做导演，应该怎么办的提问，黄子豪校友回问，当导演到底是因为会得到很多人的关注还是自己真心想讲一个故事？遇到不支持与质疑的困境应该如何面对？最后的核心还是回到了行动本身。对于学生来说，一个作品的完成度是最关键的，因为绝大部分的作品都只是未完成的作品。

“台北金马影展我看到一个片子叫‘橙色’，它是全程用iphone拍摄完成的，启用的也都是业余的演员，我也不认为电影艺术是单靠学出来的，国外接触的很多人里有很多业余天才，最重要的还是你有没有尝试的勇气。”徐子豪校友补充道，《模范代表》有很多需要修改的点，一年的时间里得到了很多专业人士与外围朋友的意见、称赞和批评，有些方面也任性了一把，但说和做、完成与不完成的结局是迥异的，这只是一个起步。

在针于老师提出的“如何协调学生当下的兴趣与升学压力”，黄子豪校友表示华师一的教育资源与教学观念、学生素质是绝对有利于学生的表达的，关键在于老师与学生之间应该如何配合。

沙龙的最后，徐子豪校友向所有到场参加活动的同学致敬。“本来说，拍一部简单的爱情片不会这么累，也不会导致看不懂，但最后还是选择了一条难很多的路走，下一次会努力做到更好。”

        华师一校友会非常感谢年轻校友在学业与个人事业繁忙的时期抽空返回母校开设“校友沙龙”与在校生分享人生感悟，同时，我们要将深深的祝福送给年轻的校友，母校将关注你们，为你们的努力与坚持贺彩！